läser rysk politik och informationskrigföring. tur insikter bara försvårar allt och lär en att det inte är så enkelt som människor känslomässigt antar utifrån sin fattiga syn på verkligheten, men såna kommer å andra sidan inte må sämre av att avstå från att läsa om vad som egentligen hänt. Det är så politik fungerar, en oinsatt massa som är förledd till att tro sig vara insatt är en foglig massa.
"Putin .... outlined three concrete strategies for the integration of Ukraine already in 2013:
Scenario 1.
Ukraine is divided into two zones: western and south-eastern. He argued that this was due to the risk of civil war which was allegedly imminent in Ukraine.
Scenario 2.
This scenario envisages a complicated game with a pragmatic Ukrainian government aimed at convincing it to join the Eurasian integration project either under duress of circumstances or tempted by promises of political, economic and energy benefits (in Dugin’s opinion, this would be a bloodless scenario, possible to
implement during a socio-economic crisis in Ukraine).
Scenario 3.
This is a “vanguard” scenario as defined by Dugin or, to use Cold War terminology, a “subversive scenario”. It envisages using Western Ukrainian nationalists. “Western Ukrainians by definition and in line with the traditional classification do not share the values of liberalism, individualism, tolerance, multiculturalism, human rights ideology and other post-modernist standards predominant in modern Western society. Ukrainian nationalism is the main obstacle to the implementation of the Eurasian integration project. However, the attempt has to be made to turn the poison into a cure and the enemy into a friend, since the Eurasian Union is conceived of as being a model which respects the tradition and the cultural distinctiveness of individual communities
and peoples”
... Så medans kultur- och politik- eliten i väst panikade över nationalisters framgångar så gnuggade Putin händerna... inte första gången... och absolut inte sista.
Men det krävs dock insikt. Och insikt kommer inte från känslor. utan från fakta.
Scenario 1.
Ukraine is divided into two zones: western and south-eastern. He argued that this was due to the risk of civil war which was allegedly imminent in Ukraine.
Scenario 2.
This scenario envisages a complicated game with a pragmatic Ukrainian government aimed at convincing it to join the Eurasian integration project either under duress of circumstances or tempted by promises of political, economic and energy benefits (in Dugin’s opinion, this would be a bloodless scenario, possible to
implement during a socio-economic crisis in Ukraine).
Scenario 3.
This is a “vanguard” scenario as defined by Dugin or, to use Cold War terminology, a “subversive scenario”. It envisages using Western Ukrainian nationalists. “Western Ukrainians by definition and in line with the traditional classification do not share the values of liberalism, individualism, tolerance, multiculturalism, human rights ideology and other post-modernist standards predominant in modern Western society. Ukrainian nationalism is the main obstacle to the implementation of the Eurasian integration project. However, the attempt has to be made to turn the poison into a cure and the enemy into a friend, since the Eurasian Union is conceived of as being a model which respects the tradition and the cultural distinctiveness of individual communities
and peoples”
... Så medans kultur- och politik- eliten i väst panikade över nationalisters framgångar så gnuggade Putin händerna... inte första gången... och absolut inte sista.
Men det krävs dock insikt. Och insikt kommer inte från känslor. utan från fakta.
Det är fint att Putin nu siktar mot att använda sig av samma tankar för att försvaga resten av Europa och att våra politiker fortfarande står helt jävla handfallna och försöker förstå vad som inträffat, och varför ingen annan gjort något.
Den som väljer att se till historien vet också att Putin agerar på precis samma grunder som Hitler gjorde under de första anekteringarna som inledde vk2. Men väljer en inte att se historien så finns det ignet som borde ha lärts sedan tidigare.
Jag skäms inte att anse att den som inte sätter sig in i en fråga inte på något sätt ska uttala sig om den. Känsloargument hör inte hemma i en verklighet som kräver sunda beslutsunderlag.