Amaranth

Varför bjuder SVT in experter för att prata i tv, men istället skriver i manus att ankaret ska tala i manus på experten och ständigt avbryta?
Varför är det så mycket faktafel i det som korespondenterna säger?
Varför anser SVT att en journalist måste skickas till USA för att intervjua en tidigare självmordsbenägen person, när det finns många med den erfarenheten i Sverige?
Varför är alldeles för många svenska journalister så fruktansvärt dåliga?
Så många frågor utan  svar...

Vart har alla demokratiivrare som basunerade ut sin uppfattning när al-Gaddafi störtades, det bode ju bli dags för dessa människor att demonstrera igen.

Inte visste jag att troende muslimer var lika rädda för hundar som för grisar. nåväl varje dag ska väll bjuda på nya lärdomar.

Retarderade jävla vänsterretorikertroll, inget blir bättre av att försöka tiga ihjäl, det blåser bara upp till en betydligt starkare storm, även om den kommer senare.

Jag älskade fotografin som konstform. Älskade till den dagen då jag insåg att det är omöjligt att fotografera människor utan vänner, erfarenhet och pengar.

Jag är alldeles för ärlig med att jag inte har arbete, ingen akademisk examen eller någon form av socialt nätverk. Det är inget som höjer ens värde hos andra.

Dejting, Vet inte vad jag ska säga, vet inte vad jag ska göra, hur jag ska bete mig. Är så obekväm med konceptet, det innehåller enbart ångest av mörkaste sort.

Varför kan inte männsikro som levt under stenar och tror sig ha svar på allt bara skippa att öppna käften och krypa till baka ned under stenarena och självdö?

Det är konstigt hur månniskor som bara skriker ut "ska ha" "ska ha" "ska ha" men vägrar ta något som helst ansvar för att något av det blir till eller fungerar.

Varför är så satans många människor övertygade om att det är en mänsklig rättighet att bli föräldrar? varför är samma människor så ofta helt borta i huvudet?

 

Det är fanimig inte public service att SVT måste skicka en reporter till USA för att intervjua en tidigare självmårdspenägen person för ett inslag om självmord.

 

Moderaterna är verkligen riktiga fuckups som hellre importerar utomeuropeiska sjuksköterskor än gör det attraktivare för människor sattsa på de yrket.

 

Varför fortsätter Ryssland att vara de europeiska komunisternas våta dröm. Har dom inte sett verkligehten efter murens fall... har dom ingen jävla anaing om vilka som leder ryssland. nej fy fan för korkade människor med politiska ambitioner.

blir så ledsen och arg av människor som inte vet vad dom diskuterar och genom sin okunskap bestämmer sig för att diskutera utifrån direkt felaktiga utgångspunkter för att mörka att dom inte har någon aning, men måste uppfylla sin bild av sig själva som duktiga insiktsfulla människor. Nej fy fan. Men dom är bara människor, så att begära något mer vore enbart befängt.

Det värsta är att är ju förövrigt att eftersom att den skaran människor är medvetslösa i sina syrefattiga bubblor så är dom helt oemottagliga för varkligheten. Lite synd men dom är bara människor, sittandes på en självskapt pedistal av perfektion på sedan länge syrefri höjd.

Det är så patetiskt med människor som vill framstå som intelektuella... eller vad fan det nu är dom vill framtälla sig själva som... vet dom itne själva när det är dags att lägga av... eller i alla fall läsa någon litteratur i ämnet.

Måna Sahlin denna föletång i svensk politik, hävdade igår att "ibland är politik på allvar" rent spontant tolkar jag det som att politik oftast inte är det ur hennes synvinkel.

De skulle i så fall styrka en tes jag länge haft, nämligen att politiker egentligen inte har något existensberättigande, dom ska då fan inte ha almogens pengar i alla fall.

Tanten hävdade iof att våldsbejakande extremism inte är ett problem i delar av den autonoma vänstern... så hennes verklighetsbild är ju... rätt besvärande med tanke på det senaste uppdraget.

En person som ska samordna arbetet mot "våldsbeakande exstremism" borde ju intresera sig för ALL våldsbeakande exstremism... men vad fan vet jag. Alla politiska parter var iof överens om att enbart högerns våld utgjorde ett problem för demokratin... Fint.

 

Men varför skulle politiker vara konsekventa i sina åsikter. Varför skulle en person som har så "mycket erfarenhet" av att bli hotad av exstremister från ena sidan erkänna att även sin egna har brister... det vore ju att föråda de egna leden, osolidariskt och inte alls för kollektivets bästa.

 

Varför är det för mycket begärt att begära av personer som är emot våld att bekämpa all form av våld? Varför är det för mycket begärt? Varför är högerns politiska våld hemskare än vänsterns? Borde inte allt politiskt våldsbejakande, all politisk exstremism vara lika fel?

 

Varför är det värre att slå en person som vill skapa en socialistisk totalitär stat utan respekt för oliktänkande än att slå en person som vill skapa en nationalsocialistisk totalitär stat utan respekt för oliktänkande? varför? Det är för fan precis lika jävla vidrigt båda delarna.

 

Eller juste om allt politiskt våld var fel så skulle ju det betyda att alla är lika, och så kan det ju inte vara. Hur skulle det se ut om en "antifascist" som använder våld mot sina politiska motståndare var lika dålig som en "fascist" som använder våld mot sina politiska motståndare.. sjuk tanke.

 

... och så fattar inte folk varför världen inte kan bli en bra plats...

Kul höra att det är ociviliserat och respektlöst när sdare använder samma metoder som deras motståndare tycker är de bästa möjliga... logik och konsekventa mönster har inget med politikernas känslostyrda verklighet att göra... lobotomerade jävla människor.

Samtidigt hävdar alla dessa lobotomerade individer på att dom minnsan, dom och inga andra är bäst lämpade att bli nästa makfulkoliga galningar att leda landet... ja jävlar.

läser rysk politik och informationskrigföring. tur insikter bara försvårar allt och lär en att det inte är så enkelt som människor känslomässigt antar utifrån sin fattiga syn på verkligheten, men såna kommer å andra sidan inte må sämre av att avstå från att läsa om vad som egentligen hänt. Det är så politik fungerar, en oinsatt massa som är förledd till att tro sig vara insatt är en foglig massa.

 

"Putin .... outlined three concrete strategies for the integration of Ukraine already in 2013:

Scenario 1.
Ukraine is divided into two zones: western and south-eastern. He argued that this was due to the risk of civil war which was allegedly imminent in Ukraine.

Scenario 2.
This scenario envisages a complicated game with a pragmatic Ukrainian government aimed at convincing it to join the Eurasian integration project either under duress of circumstances or tempted by promises of political, economic and energy benefits (in Dugin’s opinion, this would be a bloodless scenario, possible to
implement during a socio-economic crisis in Ukraine).

Scenario 3.
This is a “vanguard” scenario as defined by Dugin or, to use Cold War terminology, a “subversive scenario”. It envisages using Western Ukrainian nationalists. “Western Ukrainians by definition and in line with the traditional classification do not share the values of liberalism, individualism, tolerance, multiculturalism, human rights ideology and other post-modernist standards predominant in modern Western society. Ukrainian nationalism is the main obstacle to the implementation of the Eurasian integration project. However, the attempt has to be made to turn the poison into a cure and the enemy into a friend, since the Eurasian Union is conceived of as being a model which respects the tradition and the cultural distinctiveness of individual communities
and peoples”

... Så medans kultur- och politik- eliten i väst panikade över nationalisters framgångar så gnuggade Putin händerna... inte första gången... och absolut inte sista.

Men det krävs dock insikt. Och insikt kommer inte från känslor. utan från fakta.

 

Det är fint att Putin nu siktar mot att använda sig av samma tankar för att försvaga resten av Europa och att våra politiker fortfarande står helt jävla handfallna och försöker förstå vad som inträffat, och varför ingen annan gjort något.

 

Den som väljer att se till historien vet också att Putin agerar på precis samma grunder som Hitler gjorde under de första anekteringarna som inledde vk2. Men väljer en inte att se historien så finns det ignet som borde ha lärts sedan tidigare.

 

Jag skäms inte att anse att den som inte sätter sig in i en fråga inte på något sätt ska uttala sig om den. Känsloargument hör inte hemma i en verklighet som kräver sunda beslutsunderlag.

 

I russia today går det att läsa om en allians mellan Ryssland och neonationalistiskapartier i väst, som kan var början på organiserat kaos i väst, orkestrerad av Putin. Han delar intresset med alla dom som vill söndra EU.

 

Det kan vara fel att beskriva det som en allians men ömsesidigt informationsutbyte och politiskt såväl som ekonomiskt stöd från rysk sida ger bilden.

Det skulle på sikt ge katastrofala följder för vår samhällsstruktur. Historisk var det precis så Sovjetunionen arbetade. Målet då var att skapa oreda i väst genom att finansiera terroristgrupper ex. Röda armé-fraktionen.

Putin har under mycket lång tid visat sitt intresse för att återgå till en sovjetpolitisk agenda. Det är därför inte svårt att misstänka att Putin skulle vilja försöka ta chansen att nyttja de "nyttiga idioter" som nu med framgång rörs sig framåt från den "politiska högern".

Starka är de krafter som vill störta EU och vad unionen står för och det vore både naivt och direkt fel att bortse från att Putin bara kan se på brunskjortornas viljor med sympati. och på olika sätt kommer att stödja det arbetet.

Om miljöpartiet och feministiskt initiativ har rätt i sina tankar om försvars och säkerhetspolitiken så borde det enda logiska vara att,

inga bränder om räddningstjänsten avskaffas.
ingen migrationsproblematik om det inte finns medborgarskap eller gränser.
inga sjuka om sjukvården avskaffas.
inga socioekonomiskt utslagna om försäkringskassa och soc avskaffas.
inga brott om rättsväsendet avskaffas.

För om vi bara pratar om det så försvinner det. Noticing a trend? eller har logik en plats i politik som baseras på känslor före faktum.

 

Förenklingar är bra, men ibland kanske verkligheten inte mår bäst av att bortse från hela sammanhanget.

Stjärnskottet schymans parti anser att det inte finns något i sverige värt att skydda. Den ende som håller med i den ståndpunkten förutom pragmatikern Putin är väll den som uppskattar Fi:s politik, ja och så stjärnskotten fridolin och romson med anhängare icke att glömma.
Sorry men den söm röstar på ett parti röstar inte enbart på en av partiets idéer. Just den iden finns det bara en vinnare på och det är Putin. Står inget i partiprogrammen om att öndra modermål till ryska dock vilket måste anses konstigt.

Konst kan ju vara vad som helst. Som att låtsas hoppa från Liljeholmsbron. Eller Dan Wolgers, uppenbart inspirerad av Warhol, som stal bänkar från Liljevalchs och tyckte att stölden och frånvaron av bänken utgjorde en konstinstallation. Eller varför inte slåsönder en tunnebanevagn. Eller filma säg själv ätandes en hamburgare... sen var den diskusionen slut. Jag önskar att jag var mindre rakt fram. Mer bajsnödigt fin i kanten.

 
Det går bara utför allting. Med kälke i störtloppsbacken. Varför blir det bara så här när jag ska försöka tänka själv. Varför blir allting sämre. Om det i alla fall var möjligt att må fysiskt bra. Det hade varit något. Måste sluta tänka att något kan bli bättre. Grundfelen i livet är ändå oföränderliga.

Min bror vill att jag ska vara hans bröllopsmarskalk... what the fuck gör jag. Det är fint om dom vill de. Men jag är inte bekväm i en sån situation. Inte ens i närheten. Det borde dom förstått för länge sedan insiktslösa människor. jag vill bara storböla av oförmåga, över att tvingas säga nej.

 

För övrigt anser jag att det är tur att det är Vostok Battalion som just nu verkar i Donetsk, med tanke på att den är avvecklad sedan 2008... och därför inte kan finnas på riktigt... således kan det inte pågå ett "inblrdeskrig" i sydöstra ukraina. Bra.

om någon skriker glåpord till dig på stan

om någon säger att du är sjuk i huvudet

om någon hugger sönder din dörr med en yxa
om någon avbryter varje mening du talar
om någon buar åt dig varje gång du talar
om någon kastar ägg på dig
om någon kallar dig idiot

om någon vänder dig ryggen när du talar
om någon slutar se dig som en människa
kommer du ändra politisk åskådning då?

Om du själv skulle ändra politisk åskådning och ja världssyn av något ovanstående, då kan jag ha lite förståelse till om du tror andra kommer göra det. Men kom fan inte och hävda att du respekterar andra människor.

Tycker nästan synd om alla som helt plötsligt hittat lite insikt och blivit förvånade över att hat inte kan motverka hat.. idioter... Men det är klart för den som har "bättre" åsikter spelar det ingen roll... den kommer ändå alltid att ha agerat rätt..

Sd gick från 3.27% i förra eu- valet till 9,8% i det senaste Personligen tycker jag att det är ett bra facit på att våldsanvändning, bu rop glåpord och andra störande aktiviteter vid allmänna möten, och pajkastning både bildligt och retoriskt verkar vara effektiva metoder för att motverka deras framfart... eller.

Franska le-pen fick 25%... och fler mandat än alla svenska partier tillsammans.... Gyllene fascistpellar i Grekland blev tredje största parti... i Grekland. jag hajjar fortfarande inte hur Grekland av alla länder har nazister, helt öppna med sin nazism, som representanter.

Det blir ju lite bättre också av att drygt hälften av alla svenskar som har rätt att rösta satt hemma och fipplade med viktigare saker istället... oduglingar... Människor som inte visar ett dugg intresse för demokrati, förtjänar inte att vara i närheten av en demokrati.

Så nu ser jag fram emot att se att människor har lärt sig. Att det är fel att trakassera människor för deras åsikter. Att all uppmärksamhet faktiskt är bra uppmärksamhet. Och att det kanske är dags att mötas på ett intellektuellt plan som människor med respekt för allas olikhet som utgångspunkt.

Att förminska och håna människor kommer aldrig någonsin att leda till någon bättre värld. I alla fall inte om den ska innehålla någon form av demokratiskt värde där varje människa är av samma värde. Det är fan dags att inse det på röda, blå, bruna och fan vad ni nu vill kategorisera er som.

... men jag är inte bitter.
inte det minsta.

Misstänker att jag snart kommer kunna använda det här inlägget igen med ytterst få förändringar av andra stycket.

Jag kommer aldrig att respektera människor som stör torgmöten, oavsett färg.

Jag kommer aldrig att respektera människor som förstör valaffischer, valstugor och dylikt, oavsett färg.

Jag kommer aldrig att respektera människor som utövar politiskt motiverat våld och hot, oavsett färg.

Jag kommer aldrig att respektera människor som inte har respekt för andra, oavsett färg.

Jag kommer aldrig att respektera människor som under inga omständigheter kan respektera sina meningsmotståndare och samtidigt hävda sig stå för demokratiska värderingar, oavsett färg.

 

Jag kommer aldrig att respektera människor som anser att det konstruktivaste som finns är att förstöra andra människors liv på grund av deras tro, oavsett färg.

Men det verkar bara vara jag som tycker det är löjligt att störa tal oavsett vems tal det gäller.

 

Om du anser att din världsuppfatning och din utopi är bättre än andras, försök då sprida den på ett konstruktivt sätt. att bua när någon annan talar är bara patetiskt och inget som någon annan respekterar. Ta diskusionen istället. Försök vara konstruktivt... eller är det alldeles för mycket begärt?

 

Elle vad vet jag.

Du kanske är just en sån person som innerst inne uppskattar att framföra din åsikt medans folk kastar gatsten på dig. Eller skriker glåpord efter dig på gatan, krossar fönstrena på din bostad, sätter eld på din bil. Eller kastar ägg på dig bara för att du har en tanke om samhället. I så fall är det i alla fall förståeligt att du beter dig som du gör.

 

"Försvarsberedningen framhöll i den säkerhetspolitiska rapporten 2013 att Georgienkonflikten 2008 visade att den ryska tröskeln för att använda militärt våld hade sänkts i Rysslands omedelbara närområde, men att den varierade med den politiska och strategiska situationen i varje enskilt fall. Den ryska aggressionen mot Ukraina visar att tröskeln är än lägre."

"Det ryska agerandet befäster bilden av en statsledning med en ökande ambition att bygga upp Ryssland till en stormakt, med kontroll över så stora delar av före detta Sovjetunionen som möjligt bl.a. genom att använda sig av ryska befolkningsgrupper i utlandet för att hävda ryska intressen."

"De folkliga protesterna på Majdantorget i Kiev gav uttryck för en önskan om ett närmande till väst och det europeiska samarbetet inom EU. Genom sitt agerande mot Ukraina signalerar den ryska statsledningen att händelser som de på Majdantorget i Kiev aldrig kommer att tillåtas."

"Aggressionen mot Ukraina visar på rysk förmåga att kombinera användningen av militära maktmedel med en bred palett av andra maktmedel bl.a. ekonomiska påtryckningsmedel inklusive energisektorn och handel, propaganda, historieförfalskning och informationsoperationer. Ekonomiska påtryckningar har följts av militära operationer som backats upp av förljugna folkrättsliga resonemang och ackompanjerats av en propagandaapparat som byggt inrikespolitiskt stöd och fördjupat polariseringen i det ukrainska samhället."

"Natos medlemsländer har visat solidaritet inom alliansen och agerat mot Ryssland i avskräckande syfte genom ett utökat militärt stöd till allierade. Att Nato upprätthåller förtroendet för dekollektiva säkerhetsgarantierna är av stor vikt."

"Det ryska agerandet innebär ett kraftigt försvagande av den europeiska säkerhetsordningen."

"Sverige har möjlighet och ett ansvar att påverka utvecklingen i Östersjöområdet. Sverige bör verka för en närmare politisk, ekonomisk och militär integration mellan de nordiska och baltiska länderna samt Tyskland och Polen."

"Kriser eller incidenter, som även inbegriper militära maktmedel kan dock uppstå och på längre sikt kan militära angreppshot likväl aldrig uteslutas. Rysslands aggression mot Ukraina innebär att risken för dessa har ökat, även i vårt närområde."

 

"Den svenska säkerhetspolitiken ska, inom ramen för målen för vår säkerhet, förebygga krig och framväxten av hot mot svensk, nordisk och europeisk säkerhet"
SKA förebygga svensk försvarspolitik är altså ett misslyckande, Politikerna går från klarhet till klarhet!

 

 

Eftersom att jag är lite för aspig av mig ibland skrev jag föjande till Fi

Hej

Fi vill ju införa ett tredje juridiskt kön, Fi är också för att införa kvotering i bolagsstyrelser.

Den enda logiska här vore att samtliga tre kön då ska kvoteras in i enlighet med jämlikhetsargumentationen fi för.

Men av ert material framgår att Fi endast anser att frågan handlar om män och kvinnor.

Borde jag tolka det som att Fi vill begränsa jämlikheten till enbart de två redan etablerade juridiska könen?

//---------

Förväntar mig i ärlighetens namn inte något som helst svar. Då det inte är något som politiskt engagerade brukar vara intresserade av att ge. Men någon gång kanske det inträffar.

För att kunna lämna ett svar tvingas den politisk engagerade att avstå från utopiska tankar ta till praktiskt tänkande istället och det kommer politiker aldrig att vara bra på. För realpolitik är ingen intresserad av i vårt samhälle.

Allt är så förutsägbart för den som kan sin historia. Lika lätt som det var att se Sevastopol och Simferopol få sina naturliga uppföljare i Donetsk och Kharkov i nutid, lika lätt är det för den som vill se vad som händer när en förorättad stormakt skall återupprätta sin heder.

Apropå historielösa patetiska veklingar så har ju vi i Sverige med alla våra amatöranalytiker vad gäller Ryssland och ryska ambitioner grävt vår egen grav när det kommer till försvaret. Riksrevisionen levererar sin sista rapport i raden av kritiska omdömen om det svenska försvarets förmågor, uppgifter och finansiering.

Det är ju en sådan kraftig kritik att den borde få såväl försvarsminister som försvarsberedningens ordförande att fundera på om de är rätt personer för arbetsuppgifterna. Om de inte klarar av att tänka själva borde det iallafall finnas någon i deras omedelbara närhet som kan tänka rätt åt dem.

Det är en kritik från de som har till uppgift att granska Statens alla ansvarsområden som borde få konsekvenser. Istället fortsätter floskelorgien från de ansvariga om att allt, och precis allt, med några små parenteser är på väg åt rätt håll vad gäller Rikets försvar.

Sedan kryddar man med löften om fler JAS-plan, nytt luftvärn och en ubåt som slipper slakt Ja det är ju ändå valår – löften man vet att man med allra största sannolikhet inte kommer att behöva finansiera eller förverkliga.

Det passar att komma krypande nu, med alldeles för lite och alldeles försent. Det är de som alla vi kritiker alltid har tjatat om – att man kan rasera en försvarsmakt snabbt men att det sedan tar för lång tid att bygga upp för att hinna bli klar i tid.

Det är där vi är idag, vi får nöja oss med att hoppas att det tar 10-15 år för Putin eller hans arvtagare att fortsätta på den väg de redan kört upp på under 10 år och nu växlar upp på.

Alldeles försent med alldeles för lite. De historiska parallellerna finns där igen – och precis som då kommer domen bli hård i historieböckerna.

Den som hade tid att lyssna under gårdagen när landets bäst lämpade människor än en gång kunde stå i det rosa granithuset och tävla i floskelbingo borde inte förvänta sig något positivt av den kommande tiden.

Nu på morgonen offentliggjorde regeringen sin ekonomiska vårproposition.

Med tanke på senaste tidens vidlyftiga löften från finans- och försvars- och statsministern så hade en kunnat förvänta sig ett ändringsförslag i vårbudgeten.

Så blev dock inte fallet, den enda skillnaden som går att utläsa i siffror är att anslaget för hela utgiftsområde 6 (FM, MSB, Elsäkerhet, Strålsäkerhet) ges 47 197 mkr, det mot föregående års 47 196 mkr.

Förändringen listas som 0,0 %

Andra slutsattser går inte att dra än att Regeringen ser Rysslands ageranden krisen i Ukraina som en isolerad händelse som inte kommer att påverka omvärlden och vår säkerhetspolitiska situation under året.

I och med att ingen säkerhetspolitisk förändring föreligger under året finns inga anledningar att möjliggöra satsningar för efterföljande år. Fast slagen politisk linje gäller.

Men det är valår och inget av dee våra politiker säger ska tas på allvar.

Det är idag passande nog 74 år sedan Tyskland anföll Danmark och Norge. En händelse där den svenska regeringen sedan i februari varit informerad om att Tyskland förberedde en aktion i Norden.

Den 4 april såg sig överbefälhavare Olof Thörnell nödgad att begära mobilisering hos regeringen, men detta avslogs och vid det tyska anfallet 9 april hade ingen svensk beredskapshöjning skett.

Det knappt en månad tidigare avslutade Finska vinterkriget hade konsumerat nästan all svensk amunition och en tredjedel av Svenska flygvapnet och där till en mycket stor mängd materiel.

"Demonstranterna från ryska landsbyggden" som okuperar statsbyggnader i Donetsk har beslutat om folkomröstning för att bilda en republik... undra vad den republikens första fråga kan handla om.... skulle det kanske kunna vara: vill vi bli en del av ruskiland...

Under tiden förundras jag över svenska allmänhetens, journalisternas och politikernas naivitet och oförmåga att se de enklaste av samband ock i alla fall överväga att lära sig någonting av tidigare händelser. Jag äcklas av er.

 

Med anledning av dagens nyheter från Ukraina, så kan det vara viktigt att än en gång återupprepa vikten av psyops.

Det går i många medier att läsa att demonstranter intagit flertalet myndighetsbyggnader i tre Ukrainska städer.

Är det handlingar som utförts av demonstranter eller "demonstranter". Det är mycket viktigt att klarlägga tidigt.

 

Det ger ju nämligen två helt olika följder då det ena är ett säkerhetsproblem, det andra, ännu en rysk kränkning.

Oavsett så är det en oroande utveckling.

Svenska politiker har länge gjort sig kända för sin förkärlek att säga en sak och göra en annan när det gäller utrikes- säkerhets- och försvarspolitik. Det hände under första och andra världskriget, under efterkrigstiden och troligtvis även nu. Varför sluta använda ett vinnande koncept...

Politiker som inte är intresserade av att vara öppna med vad dom gör eller vill göra, samlar på sig välförtjänt misstroende. Den insatta delen av allmänheten blir orolig och börjar kräva åtgärder, ofta den dom själva tror på eller begriper sig på, andra undrar vad som händer, och förstår inte varför det kunnat bli som det bliviet.

Oavsett om du är insatt i en fråga eller inte så är resultatet de samma, misstroendet ökar, och också osäkerheten inom som utom landet mot dess ledare.

Det kan vara svårt att sitta still i båten när den sjunker, förutsatt att en inte litar blint på att rätt åtgärder vidtas. Dom som undrar eller inte kan ta till sig verkligheten blir offer för misstroendet och i slutändan dom som kräver åtgärd.

Några håller inte med för att de anser att åtgärden är fel. Andra vågar inte ens förstå vad som behöver göras. Blundar gör dom alla, för det känner dom iaf till.

Nu har regeringen säkert en uppfattning om vad som behöver göras och vad som förväntas... men så länge Statsministern tiger ökar misstroendet, att den gamla strategin som dom blev valda på inte håller längre är klart, att försvaret, sjukvården och skolan betalat ”jobb skatteavdragen” många ville ha är given, att det inte går att ducka verkligheten längre är given, att inte agera och hoppas på en förlust i valet är fegt ty det löser inte det verkliga problemet.